生活討論?

司法院副院長、大法官蘇永欽昨天說，上周五（9月25日）媒體對於釋字第732號解釋，擴大解釋為美河市徵地違憲，是誤解了釋憲內容。他認為，美河市案所聲請釋憲的土地並非毗鄰地，不在違憲範圍內，因此美河市案的182位地主不能聲請再審。

司法院表示，萬隆站地主當時自行申請加入開發，後來因故無法參加開發而被徵收，引起糾紛才聲請釋憲。美河市案是用新店機廠聯合開發案依法變更為捷運系統用地，辦理捷運設與開發，並非徵收毗鄰地。其中有40筆土地的182名地主不滿被徵收，提出訴訟聲請撤銷，已被最高法院判決敗訴定讞，轉而提釋憲。

大法官會議日前作出釋字第732號解釋，認定徵收捷運用地毗鄰地的捷運三法違憲，釋憲聲請書包含捷運新店線萬隆1地主、小碧潭站美河市的182名地主，致媒體報導，美河市案徵收毗鄰地違憲，地主擬向台北市政府求償逾百億元。地主委任律師顧立雄受訪表示將提起再審。

司法院昨天下午舉辦歡送林錫堯等4位卸任大法官茶會，蘇永欽致詞時語出驚人表示，美河市案所聲請釋憲的土地並非毗鄰地，而是捷運事業交通用地，故不在違憲範圍內，不能翻案再審。

工商時報成衣廠【記者劉峻谷╱台北報導】

外套8E7716F99AEF1010